Je ne suis pas une grande amatrice des films de Paul Thomas Anderson. Mais malgré tout j'ai vu la majorité de sa filmographie. Le dernier que j'avais vu au moment de sa sortie était the Master, film qui m' a convaincu de ne pas voir vice,celui qui a suivit, tant il m'avait déplu. Les oscars étant passés par là, on a regardé phantom threadReynold Woodcock est le couturier référence des années 50 à Londres. Il habille la bonne société européenne et des princesses. Il partage ça avec Cyril, sa sœur, totalement dévouée à lui et à leur atelier de couture. Un jour épuisé après son défilé, il part dans leur maison de campagne. Alors qu'il s’arrête pour prendre un petit déjeuner, il est servi par Alma. À l'opposer des précieuses capricieuses qu'il a l'habitude d'habiller. Il tombe sous le charme de sa spontanéité et sa sublime silhouette atypique...ce film est avant tout d'une facture sublime. Les décors et les lumières sont étudiés. Ceux de l’hôtel particulier londonien ne sont que contrastes. Les lieux où sont reçus les clientes ne sont que lumières blanches et blancheure lumineuse des lieux. Le bureau, sanctuaire de Cyril n'est que de couleurs froides, tandis que la chambre de Reynold toujours filmée dans la pénombre est très austère.Quant à la salle où ils se retrouvent pour manger, elle s'habille différemment en fonction des moments. C'est un théâtre avec la scène et ses coulisses. L'élément de transition est un escalier en bois, majestueux. Escalier où le positionnement de nos personnage n'est jamais gratuit. Les costumes sont sublimes, ils sont à la fois d'époque et parfois ont un charme suranné. Ils sont toujours très élaborés. Et ont valu un oscar à Mark Bridges. La réalisation est très classique la majorité du temps, le fait que le film soit principalement filmé en intérieur donne lieu à une image construite régulièrement avec des champs contre champs,ou par une caméra posée bien sagement. C'est propre, comme tout dans ce film. Il y a cependant des petits moments de poésie. Comme lorsque la caméra virevolte autour d'un jupon de robe de mariée, mettant à la fois en lumière les petites mains de cette maison, mais aussi les anonymisant, et montrant l'intensité de leur labeur. Ce film est cliniquement beau, froid, est impeccable à l'image. Mais.....mais ce film ne m'a jamais parlé. D'abord pour le portrait qu'il esquisse de la famille et des enjeux. Le rapport entre Cyril et son frère, des le début semble beaucoup trop complexe pour qu'une troisième personne puisse trouver une place à leur coté. Le rapport que Cyril et Reynolds ont à leur mère morte, et tout ce qui se joue de malsain autour de la robe de mariée qu'il a créé pour elle. Qu'est ce que ça implique de faire coudre par son fils adolescent sa robe de mariée? Et dans quelle mesure tu laisses ta fille se sacrifier pour que toi tu te maries? Questions abordées, mais pas forcément approfondies. Tout comme l'espace offert à Cyrilpour s'exprimer. Si au début on voit combien elle peut être une composante compliquée à gérer. Le film la rend de plus en plus rare, elle devient l'égale de ses bibelots luxueux qui font parti de l'image. Chacune de ses interventions est un peu toujours la même. Elle est le marqueur que quelque chose va mal. Heureusement elle est interprétée par la talentueuse Lesley Manville, qui l'habille d'un rigidité très britannique. Mais qui jamais ne lui ôte de son humanité. Ces enjeux familiaux sont bizarrement exploités. Le parti pris, m'ont laissé un sentiment de non abouti.