Mr. Holmes - Focus Cinéma

Mr. Holmesde Bill Condon
1949, Sherlock Holmes vit au milieu du Sussex dans une petite maison où Mrs Munro tient le rôle de gouvernante, elle est là avec son fils qui observe avec intérêt tout ce qui gravite autour de Holmes. Ce petit tellement plus intelligent que la moyenne a déjà dévoré tout ce qu'a écrit Watson sur le détective.

Avant tout parlons de l'écrin. Ce film est vraiment quelque chose de joli. Il semble presque avoir été peint. Quelques soient les époques, les décors, les lieux tout est fait avec délicatesse et intelligence. Une excursion à Hiroshima quatre ans après l'explosion de la bombe est d'un minimalisme qui tranche avec le reste du film, mais dans ce dépouillement ne ressort que ce qui est important que ce soit pour le spectateur ou pour l'Histoire. Les cadres sont tous bien dessinés, la camera majoritairement posée, semble s'adapter au rythme de ce nonagénaire. Mais aussi à l'univers du roman de Mitch Cullin, les abeilles de Mr Holmes dont il est issu. Le scénario semble aussi adapter son rythme à celui de son personnage, si jamais on ne s'ennuie, si jamais je n'ai ressenti de longueur; Jeffrey Hatcher prend cependant le temps de dérouler son histoire, sans précipitation, ni énervement, en développant chaque moment, l'un après l'autre, Il y a aussi une élégance folle dans ce film, si ça semble presque naturel dans la période des flashbacks qui ramène notre personnage au début des années 1900. Cette élégance persiste au fin fond du Sussex, même dans cette maison rustique, dans toute la panoplie d'apiculteur du dimanche, voire dans l'improbable chapeau melon du personnage d'Hiroyuki Sanada.

Et l'incarnation de l'élégance est Ian McKellen, notre Sherlock Holmes âgé. Il est exceptionnel, en tant qu'acteur ça on le sait tous, mais là il joue encore plus finement sa partition qu'à l'accoutumée. Il interprète un homme de plus de 90 ans, a un maquillage qui le vieillit à la perfection, au point de nous demander au début du film, si l'acteur n'avait pas pris un petit coup de vieux. Non c'est juste un maquillage où l'on ne saurai deviner où sont les vraies rides des fausses. Il adapte sa démarche à celle de son personnage. Comme je l’expliquais plutôt on le voit avec trente ans d'écart et c'est impressionnant de regarder le travail qu'il a fait sur l'évolution de son corps, de sa posture et la cohérence qu'il a mis dans cette réflexion.Il joue donc un homme qui perd sa mémoire et qui cherche à mettre sur le papier, l’enquête qui l'a décidé à prendre sa retraite, il y a trente cinq ans, et à venir vivre dans le Sussex. Mais il cherche aussi avec le goût pour les sciences, qui a été l'une de ses armes pendant toute sa vie à contrer les effets de l'age, et à maintenir sa mémoire.

Apres avoir vu ce film que j'ai beaucoup aimé je me suis longtemps demandée pourquoi on passait à Hiroshima, il aurait pu aller n'importe où, si le passage de ce qui sera surement son dernier voyage à l'étranger a une vraie importance, pourquoi là? Et j'ai fini par comprendre. Ce que nous montre ce film, c'est la fin d'une époque. L'age de grâce de la science ce moment où l'on pensait qu'elle n'amènerait que de bonnes choses, sans envisager le revers de la médaille. La fin de sa vision et de son utilisation de la science qui résolvait tous ses problèmes. maintenant ni la gelée royale de ses abeilles, ni le poivre japonais ne lui rendront sa mémoire. C'est une nouvelle période pour le monde et pour lui qu'il doit affronter .Mais c'est plus que ça, ce film est riche de ce qu'il ne dit pas. Sachez que je ne vous dévoilerai rien sur l'intrigue en elle même, ni sur l'histoire que Sherlock cherche à reconstituer,mais on peut se poser les questions suivantes? Pourquoi oublier cette histoire? Pour oublier ce qui s'est passé, pour oublier les leçons qu'il aurait du en tirer? Ou pourquoi cette période de profond changement, le ramène t-il vers le moment dans sa vie où il a délaissé tout ce qui faisait de lui, Holmes c'est à dire son aptitude à enquêter et son ami Watson?

Il y a d'autres points plus émouvants les uns que les autres dans ce film, beaucoup autour de la filiation. Avec une absence des pères, ou à minima de particulier. A aucun moment dans le film, il y en a un qui tient la route. Ce sont les mères qui portent le quotidien. Mère courage, mère désespérée, mère aimante, ce sont elles qui font tourner le monde. Et même la belle relation entre le jeune Roger et Holmes,et tout sauf une vague représentation paternelle, et pas seulement à cause de l'age. Ils se reconnaissent en tant que personnes plus intelligentes que la moyenne. Ils sont les personnes ressources l'un de l'autre, les extrémités d'une même corde.Il y a, et ce surtout dans le passage où il est au japon, une diatribe sur la fiction et la réalité assez jubilatoire, qui est renforcée par toute les représentation que Holmes voit de lui alors qu'il est encore vivant, et qui dressent de sa personne un portrait d'une absolue inexactitude.Je finirai pas ce qui sous tend le film, plus qu'une réflexion sur la vie, ses buts, ses velléités. Ce long métrage est un film sur l'autre, sur l'écoute, l'observation, l'empathie et sur les bons cotés de la fiction.

Je vous ai parlé de Holmes parlons des autres protagonistes Roger, ce petit garçon intelligent, futé, attachant est interprété par Milo Parker. Il est extraordinaire, et a fini par me faire pleurer.Sa maman, qui est plus ou moins la gouvernante de cette maison est interprétée par Laura Linney . Absolument pas avantagée par les costumes et les maquillages ce qui aurait pu vraiment faire perdre toute crédibilité à son personnage, est transformé en atout par son interprétation impeccable de femme coincée entre deux génies à deux stades d'évolution différente. Ce qui n'est pas une sinécure. Hiroyuki Sanada est Tamizi Umezaki. Il est le reste du monde, celui qui ne vit pas dans le cocon du sussex et qui fait face avec bienveillance à la bêtise et la cruauté. Le choix d'Hiroyuki Sanada est fin, tant cet acteur semble pouvoir exprimer toute la compassion du monde par un seul de ses regards.
Ce film sous un aspect policé, et sucré et une petite bombe, qui ne vous lâchera pas sans que vous ayez matière à réfléchir sur votre vie, ou que vous ayez laissé couler une petite larme