La suite tant attendue du premier n’est pas à la hauteur de mes attentes; mais bien à celle de mon fils de 14 ans ½ fan de Hanakin !!! Il le trouve toujours très juste dans ses prises de décision et dans son côté radical que l’on pressent obscur ; depuis, il me fait peur !!! Combien d’années entre le 1 et le 2, mystère ? Mais Padmée a l’air d’avoir pris 3 ans max alors que Hanakin presque 20 et c’est bien là que débute un des problèmes majeurs de cet opus. La relation Padmée-Hanakin, au-delà de ce biais temporel abyssal est d’une incohérence totale. Comment les valeurs de Padmée, sénatrice influente et pacifiste de la République peut composer avec le radicalisme brutal de Hanakin ? On n’y croit pas une seconde. C’est d’autant plus un gros ratage scénaristique que cette relation est le fondement même de toute la saga. Ceci vient valider ce que l’on pressentait dans l’opus précédent ; Georges Lucas est un piètre scénariste. La confusion sur les enjeux politiques est moins prégnante ici que dans le 1 ; l’histoire avance tout de même par à-coups brutaux. Et ceci pour caser quelques combats dont la grande scène finale qui s’étire jusqu’à épuisement des spectateurs de la première heure ; l’ado adore.

Attendons de voir le 3 avant de faire un bond en arrière de 30 ans ; ou en avant, tout dépend où l’on se place.

Sorti en 2002

Ma note: 8/20